Passa ai contenuti principali

Terremoto in Emilia - Alcune riflessioni

Questo blog è in gestazione nella mia testa da alcuni mesi e vede la luce oggi, a due giorni dalla seconda importante scossa di terremoto in Emilia. 

Perché oggi? Perché oggi più che mai occorre riflettere su alcuni aspetti del diritto urbanistico, del diritto civile e delle norme che in generale disciplinano l'attività edilizia e la costruzione degli immobili, in cui viviamo, in cui lavoriamo, in cui passiamo la maggior parte della nostra vita attiva.

La stampa si limita ad accusare, strumentalizzare i fatti per vendere più copie o aumentare lo share. Un gran turbinio di parole che non aiutano nessuno e servono solo a creare rabbia e frustrazione nelle persone colpite.

Da operatore del diritto, cerco di indagare i tragici fatti di questi giorni, per trovare risposte e, se possibili, soluzioni. Perché il diritto non è un'entità astratta, vive nella nostra quotidianità, nasce per regolare situazioni concrete, per dare risposte a interrogativi e problemi quotidiani.

Ma il diritto italiano, può aiutare le persone colpite dal sisma? C'è qualcosa che gli operatori del diritto possono fare per aiutare chi ha subito dei danni dal terremoto e per evitare che simili catastrofi si ripetano? La risposta è SI.


Un amico ieri mi raccontava che a Finale Emilia, centro del modenese fortemente colpito dal terremoto, sono crollate  villette costruite meno di una decina d'anni fa, mentre il costruttore si è dato alla fuga all'estero per timore di essere colpito da azioni giudiziarie (o peggio). 

Sicuramente questo non sarà un caso isolato, così come è probabile che molte saranno le cause intentate contro costruttori, progettisti, direttori lavori, collaudatori. Con quali probabilità di successo? In quali tempi? Con quali costi?

Nell'immediato cosa si può fare? 
Ogni situazione è diversa dall'altra e il grado di complessità è particolarmente elevato, quindi, è opportuno chiedere consiglio all'avvocato di fiducia, meglio se specializzato in diritto immobiliare. 
Diffidare, invece, dei professionisti che garantiscono risarcimenti cospicui in tempi brevi. Le cause in Italia (e i tribunali emiliani sfortunatamente non costituiscono un'eccezione) possono durare diversi anni e riuscire ad ottenere un risarcimento non dipende soltanto dall'aver conseguito una sentenza favorevole, ma dalla possibilità di eseguire quella sentenza, ossia, di ottenere il pagamento da parte del soggetto condannato al risarcimento. 







Commenti

Post popolari in questo blog

Semplifica-Italia: le misura nell'ambito dell'edilizia

Il Consiglio dei Ministri, nella seduta di ieri, 16 ottobre, ha approvato le nuove misure sulla semplificazione dei procedimenti e degli adempimenti amministrativi a carico di cittadini e imprese.  Il  “nuovo” provvedimento rappresenta un proseguimento dell’opera intrapresa con il decreto-legge 9 febbraio 2012, n. 5 (c.d. “Semplifica Italia” del 27 gennaio 2012) e, nelle intenzioni del Governo dovrà fornire un importante contributo al rispetto degli impegni assunti a livello comunitari per la riduzione degli oneri amministrativi. In materia edilizia, in particolare, il decreto dovrebbe (finalmente) disciplinare  la certezza dei tempi di conclusione del procedimento   per il rilascio del permesso di costruire .  E' stato, invece, eliminato il silenzio-rifiuto per il rilascio dei P.d.C. nei casi in cui sussistano vincoli ambientali, paesaggistici o culturali. In questo caso, il provvedimento dovrà essere sempre espresso in base ai principi stabiliti dalla le...

Demolizione e ricostruzione in pendenza di procedimento di condono

In una recentissima sentenza del TAR Puglia (la n. 2004 del 28.11.2012), la giurisprudenza si pronuncia su una fattispecie interessante : un Comune annulla la richiesta di condono presentata da un proprietario in quanto la ricorrente avrebbe demolito e poi ricostruito ex novo l’immobile da condonare con variazione della superficie e del volume. Secondo la tesi della deducente, invece, era stato sostituito il solaio, erano stati rinforzati i muri perimetrali e demoliti i tramezzi interni, mediante opere tutte riconducibili alla manutenzione straordinaria. Il TAR, nella sentenza indicata, chiarisce che in pendenza di procedimento di condono, gli unici interventi edilizi consentiti sul manufatto sono quelli diretti a garantirne l'integrità e la conservazione del medesimo . Pertanto,tali interventi di regola non possono spingersi sino alla demolizione e ricostruzione (né totale né parziale), salvo che essi risultino in qualche modo indispensabili ma, in tal caso, l'interessat...

D.L. 6 giugno 2012 n. 74: interventi urgenti per le province colpite dal sisma. Sintesi delle disposizioni in materia edilizia ed urbanistica.

L'8 giugno scorso, a seguito del sisma che ha colpitole province di Bologna, Modena, Ferrara, Mantova, Reggio Emilia e Rovigo, è entrato in vigore il D.L. n. 74, che disciplina numerosi interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite. Di seguito una sintesi dei provvedimenti maggiormente rilevanti nell'area urbanistico-edilizia. Ripristino dell'agibilità di edifici e strutture (art. 3, commi 5-10): è possibile effettuare il ripristino della agibilità degli edifici e delle strutture, nelle more del completamento della verifica di agibilità dei sensi del  decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 5 maggio 2011 , tramite una perizia, asseverata da parte di professionista abilitato. Tale perizia deve includere i dati delle  schede AeDES , integrate con documentazione fotografica e valutazioni tecniche atte a documentare il nesso di causalità tra gli eventi sismici del 20-29 maggio e lo stato della struttura, oltre alla valutazione economica del danno, che s...